深圳，邂逅体育老师（下）

而如今更多的是在乎自己的感受，不逢迎不讨好，该怎样就怎样，人与人之间有距离才能和谐相处，平淡才会长久。

喜欢你的人不会因为你一句话说错了而远离你，讨厌你的人也不会因为你的热情讨好而改变对你的态度。

四十岁以后，我渐渐顿悟，人生在世，有些安排是注定的。

人定胜天只是人的一厢情愿而已。

以前，常常有老师会鼓励学生：只要肯努力，一定可以成功！

现在，你再问问老师，是不是努力就一定成功！当然不是！

吴军的硅谷来信和万维钢的精英日课都反复强调，一个人的成功，不管在哪个方面，首先是运气，然后才是你的努力。

论天赋、能力、素质、努力程度，一直在路上的人比比皆是，成功的人为什么是你，那是因为上天的眷顾，你是个幸运儿而已！

很多成功的人，在总结自己的人生经验时，往往会自动屏蔽自己的幸运，而再三强调自己的付出和努力。

成功是因为水平高，失败是因为运气差。

章子怡是除了巩俐之外，第二个在国际上有影响力的中国女演员，有颜值，也有演技。

当初章子怡在国外名声鹊起的时候，刘晓庆就曾很不客气地说过，像章子怡这样的女演员在国内一抓一大把，没有一千也有八百。意思是她的成功就是因为幸运，张艺谋选中她，拍了《我的父亲母亲》，因为运气会累加会扩大的，所以李安因为张艺谋推荐，邀请章子怡拍了《卧虎藏龙》。这部片在国际舞台上获奖无数，就这样这个籍籍无名的女演员就顺理成章走到国际舞台。

我想起一个不知在哪看到的典故：人说布拉德·皮特长得帅演技好，可是一个电影大佬说，像皮特这么帅的人，我出门到洛杉矶街头随便就能找到二十个 — 他们只不过运气没那么好而已。

在人生的早期，关键节点上，好运气就有这么大的放大效应。

万维钢说运气最好不是别人，而恰好是前世界首富。

我们来看看运气在盖茨的早期生涯中是怎么起作用的：

盖茨正好出生在1955年。如果晚生几年，他的青年时代就赶不上个人电脑的第一波浪潮；如果早生几年，那时候他就太老了。

盖茨家境很好，更好的是他上的那所私立高中，是当时全美国唯一一个给学生提供免费的、无限的、能够即时看到运算结果的计算机终端的中学 — 那时候绝大多数大学还没有这个条件。没有这个“即时反馈”的计算机终端，少年盖茨就没法“刻意练习”那么好的编程技术。

盖茨退学创业的时候，正好赶上IBM需要个人电脑的操作系统。

IBM本来想从别的公司买操作系统，但是很偶然地没谈成。

盖茨的公司去收购一个现有的操作系统 — QDOS，对方公司那人不懂行，居然五万美元就卖给他们了 — 这才有了MS-DOS，未来世界首富的第一桶金。

哪怕以上这些事中有一件不成立，盖茨也绝对成不了世界首富。

这种运气，等于连抛20次硬币，次次都是正面朝上。你可能会说这种概率也太小了，怎么可能发生 — 对每一个具体的人来说很难发生，但是地球上这么多人，其中必然能找到一个人，在他身上就发生了。这就好比说买彩票中大奖的概率非常小，但是总会有人中大奖一样。

当然我们不是说盖茨全靠运气成功，天赋和努力就不重要。我们说的是，在某些领域，光有天赋和努力远远不够。

然而，是不是因为运气决定了一切，我们就坐而待毙，听之任之呢？当然不是，我们还要再听听《了不起的盖茨比》这段话：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力”。

我们看待运气同样如此。深深知道角度不同，结论可能会大相径庭，但可能都是正确的。在一件事情成功之后，回头看时，多想着可能是运气的结果；向前看时，坚信自己的努力和耐心会有回报。

我们过去过分强调主观能动性，为了逼着所有人把自己的潜能用尽，故意不告诉我们世间存在着太多的偶然性。问题出在许多教育者像很多老师就把这个逻辑链条给绝对化了。好像“只要”做到足够努力，就一定能顺理成章地获得成功。

到最后这个逻辑链发展到极致就变成了：你不成功，一定是因为你没有努力，你不够优秀。

其实，残酷的现实世界是这样的：就算你再完美了，你倾慕的对象也未必爱你；尽管你提升了，也不一定会取得特别大的成就；即便你懂得多了，成功的概率也只可能只是微弱的上升。

想明白了这些道理以后，你还能依然坚定地去做一件事，这恐怕才是一流智力的标志。

其实，事业和感情一样，尽管你不断努力，无怨无悔地付出，未必就能得到你想要的一切。